March 22nd, 2012 | 
Author: Während Schäuble noch bis Februar 2012 verlauten liess, dass der Bundeshaushalt ab 2014 (http://wirtschaft.t-online.de/schaeuble-will-neuverschuldung-im-eiltempo-kappen/id_54095022/index) ausgeglichen sein wird sieht dass einen Monat später, trotz weiter verbesserter Steuereinnahmen und Schätzungen, ganz anders aus. Auf einmal ist von einem ausgeglichenen Haushalt ab nur noch 2016 die Rede.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-03/23054267-bundesbankpraesident-weidmann-ruegt-bundesregierung-003.htm
Posted in 
Der Finanzplan für die Jahre bis 2016, dessen Eckwerte das Kabinett jetzt beschlossen hat, ist ein gutes Beispiel dafür. Seine Kernaussagen: Die Regierung erfüllt die Schuldenbremse im Grundgesetz nicht nur, sie übererfüllt sie sogar. Und zweitens: Der Etat zeigt deutlicher denn je, warum das schwarz-gelbe Bündnis als Koalition der vertanen Chancen in die Geschichtsbücher eingehen wird.
Der Witz ist nur: Schäuble spart ja gar nicht. Er streicht konjunkturbedingte Mehreinnahmen ein, er erfreut sich an unerwartet niedrigen Arbeitsmarkt- und Zinsausgaben, er verschiebt Milliardenposten zwischen dem Haushalt und den Sozialversicherungen hin und her – alles schön und gut, aber sparen? Der Minister sitzt unter dem Baum und lässt sich die reifen Früchte in den Schoß fallen.
Die Masse der Wähler ist blind und sieht dass gar nicht. Die depperte Masse denkt “Wow”.
Sparen könnte man noch viel. Die Ministerien schleudern nur so mit Geld um sich. So subventioniert der Staat selbst Konzerne mit Milliardengewinnen, zum Beispiel bezahlt der dem Shell-Konzern stromsparende Lampen für seine Tankstellen. Oder man lässt Biomöhren entwickeln, die nicht mehr Orange, sondern am Ende vielleicht Rot oder Grün sind.
Logischer Menschenverstand sollte walten, doch davon ist Merkel + Kabinett meilenweilt entfernt.
die Umstellung der Energieversorgung auf eine regenerative Grundlage könnte ab sofort erfolgen.
In Spanien wird jetzt die erste Solaranlage der Welt, die auch bei bewölktem Himmel und sogar in der Nacht weiter Strom erzeugen kann, in Betrieb genommen.
Rechnen wir das einmal durch:
Die Anlage hat Erstellungskosten von 171 Millionen € verursacht. Gehen wir davon aus das innerhalb von 20 Betriebsjahren weitere 170 Millionen € an Betriebskosten, Weiterleitung des Stroms usw. dazu kommen entstehen Gesamtkosten von sagen wir aufgerundet 350 Millionen €.
27.000 Haushalte können versorgt werden.
Diese müssen also in 240 Monaten 350Millionen € aufbringen. In 20 Jahren wären das 13.000 € pro Haushalt oder eben knapp 54 € pro Monat.
Was zahlt ein deutscher Haushalt heute?
der Durchschnittsverbrauch liegt bei 3500 kWh pro Jahr. Bei 0,23 € pro Kilowattstunde ergeben sich so 67,10 € an Kosten pro Monat.
Wer jetzt wieder mit dem dummen Argument kommt das die Sonne ja nur ein paar Stunden pro Tag scheint der lese den dazugehörenden Link oder sehe sich das YouTube Video an.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/spanien-erste-solaranlage-auch-mit-nachtstrom-11483092.html
Das Ganze beruht auf einer einfachen Technik. Und im Süden Europas bzw. im Norden Afrikas ist Platz genug vorhanden.
Es gibt nun wirklich keinen Grund mehr an der Atomkraft festzuhalten oder etwa neue Kohlekraftwerke aus dem Boden zu stampfen.
Islam – interessantes, was viele nicht hoeren wollen, aus dem Munde von europaeischen Muslims:
Muslims diesem Pro Sarrazin Demonstranten entgegentreten. In diesem Video, ab Minute 3:56 behauptet ein Muslim, dass in der Tuerkei viele Kirchen existieren, die Glocken gelaeutet werden duerfen, und ueberhaupt die Tuerkei der Kirche gegenueber aeusserst Tolerant gegenuebersteht.
Reine Luegen dieses muslimischen Mannes, wie ein Blick auf verschiedene Gewaltackte bis hin zu Mord gegenueber Christen in der letzten Zeit/den letzten Jahren zeigt:
Ich spar mir viele Worte. Einfach auf den Link klicken.
Teilweise deshalb, weil er Behauptungen in die Welt setzt, die nicht richtig sind. Keine menschliche “Rasse” hat zum Beispiel eine angeborenen mindere Intelligenz.
Aber trotzdem hat er die Diskussion in die richtige Richtung gelenkt.
Er hat den Blick auf die Gefahr Islam gelenkt. Weltweit ueberall, wo er sich ausbreitet, gibt es Fanatiker, die die gegen Unglaeubige gewaltbefehlenden Passagen des Koran in die Tat umsetzen und unglaeubige ermorden oder verstuemmeln.
Ueberall wo Muslime in einem ganzen Land oder einem groesseren Landesteil die Mehrheit bilden gibt es taeglich Krieg, Unruhen, Morde.
In meiner Wahlheimat Thailand ist dies zum Beispiel im Sueden der Fall. In Vierteln, die bereits zu 90% oder mehr in muslimischer Hand sind, werden andersglaeubige (und das sind in Thailand ueberwiegend Buddhisten) durch Mord beseitigt, um auch den letzten Unglaeubigen loszuwerden, sofern er nicht konvertieren will (Quelle: http://www.nationmultimedia.com/home/2010/09/20/national/Insurgents-kill-four-Buddhists-30138284.html).
Und davor habe ich Angst. Das die Muslime irgendwann die Mehrheit stellen werden in Deutschland ist mathematisch errechnet (in 20-30 Jahren). Und was dann? Verhaeltnisse wie ueberall sonst wo Muslime die Mehrheit bilden?
So wirds wohl kommen, wenn nicht jetzt wie in den Niederlanden reagiert wird.
Sarrazin ist ein Anfang, jetzt fehlt nur noch eine Person, die mit demokratischen Mitteln unter Wahrung der Menschenrechte dafuer sorgt, dass es bei uns nicht zu einer islamischen Ueberfremdung kommt.
Frau Merkel, regieren Sie schon, oder schlafen Sie noch?
Ich vermute letzteres.
Die Ereignisse hier in Thailand, bei denen taeglich Buddhisten (Frauen, Kinder, Lehrer, Bauern, Alte, einfach alle) von Islamisten umgebracht werden machen mir Angst und geben einen Ausblick auf das, was uns in Deutschland in 20 – 30 Jahren erwartet.
Migranten sprechen ganz offen drueber:
Muslime bringen – sofern Kritik an Inhalten des Islam geuebt wird – immer wieder das Argrument dass ja auch in der Bibel harte oder scheinbar unrealistische Worte stuenden. Dazu moechte ich folgendes anmerken:
Nun wohl, die sogenannten “abrahamitischen” Religionen enthalten nicht wenige naturwissenschaftlich nicht begründbare Mythen und Legenden. Aber weder im Judentum noch im Christentum ist im 21. Jahrhundert, mehr als zwei Jahrhunderte nach Voltaire, eine Androhung mit Gewalt bei Nichtanerkennung des einen oder anderen Mythos vorstellbar.
Zudem sei gesagt, dass in keinem Land der Welt in dem Muslime irgendwann die Mehrheit stellten diese nicht Unruhen oder gar einen Krieg angezettelt haben.
http://www.pi-news.net zeigt wie Muslime reagieren, wenn man sie kritisiert:
Screenshot vom 30.09.2010
Es ist schon erschreckend, wenn man sich gewaltbereite Islamisten in Europa anschaut. Die Toleranz seitens der Politik gegenueber Anhaengern einer Religion, die ein irrer Kinderschaender (Mohammed, der “Prophet”) ins Leben gerufen hat, ist unglaublich. http://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi_Bakr
Sogar Islamisch gepraegte Laender gehen haerter gegen extreme Islamisten vor als Deutschland.
Zitat aus http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2010-09/verbot-vollschleier-gehlen:
Ausgelöst hatte die Debatte vor einem Jahr der inzwischen verstorbene Großscheich Mohammed Said Tantawi, als er bei einem Schulbesuch ein verschleiertes 12-jähriges Mädchen rüde abkanzelte und aufforderte, ihr Gesicht zu zeigen. Ihre Kopfbedeckung habe nichts mit dem Islam zu tun, schimpfte der Chefgelehrte und ließ anschließend Campus und Wohnheime der Al-Azhar für voll verhüllte Studentinnen sperren.
Aufgeregte Proteste und zahlreiche Gerichtsverfahren waren die Folge, bei denen die renommierte Anstalt bislang Sieger blieb. Zahlreiche Universitäten, ja sogar Restaurants und Clubs, haben sich mittlerweile dem Verbot angeschlossen. Im kommenden Wintersemester will Erziehungsminister Hany Helal auch verschleierte Professorinnen aus allen Hörsälen verbannen.
Nicht nur die Mächtigen am Nil, auch andere arabische Regime scheinen entschlossen, stärker Front zu machen gegen die Ausbreitung ultrastrenger islamischer Sitten.
In Syrien wurden kürzlich mit einem Schlag 1200 Lehrerinnen, die den Niqab tragen, aus dem Schuldienst entlassen und in Bürojobs versetzt, wo sie keinen Kontakt mehr zu Kindern haben. Junge Frauen mit Gesichtschleier dürfen sich an Universitäten nicht mehr immatrikulieren. Man wolle die Ausbreitung “extremer Ideen und Praktiken verhindern”, erklärte ein Sprecher des Erziehungsministeriums. Der Niqab sei der syrischen Kultur fremd und eine “ideologische Invasion“.
Gleichzeitig wurden zahlreiche Imame entlassen, andere müssen den Sicherheitsbehörden jede Woche ein Tonband mit ihrer Freitagspredigt vorlegen. Gefragt nach der größten Herausforderung der Gegenwart nannte Syriens Präsident Bashar el-Assad kürzlich in einem Interview “den Extremismus in der Region” und die Aufgabe, “unsere Gesellschaft so säkular zu halten wie sie heute ist“.
Selbst der saudische König Abdullah, auf dessen Territorium die strengen salafitischen Lehren ihre Wurzeln haben, zieht die Zügel stärker an. Hunderten von Pädagogen wurden in den letzten fünf Jahren “wegen extremer Ansichten“ gekündigt, 2000 Imame wegen ihrer radikalen Predigten aus dem Moschee-Dienst entfernt.
Tags: